Flux 2 vs. Flux 1: Der definitive Leitfaden für Ersteller zum Upgrade (Qualität, Kontrolle und Kosten)

Einführung#

Flux 2 vs. Flux 1 ist die Upgrade-Frage, die sich viele Kreativprofis im Moment stellen. Wenn Sie Videos storyboarden, Thumbnails entwerfen, Markenvisualisierungen erstellen, Konzepte pitchen oder Produktaufnahmen prototypisieren, kann der Sprung in Bezug auf Kontrolle und Realismus Ihren Workflow entscheidend beeinflussen. Bei Flux 2 vs. Flux 1 geht es nicht nur darum, dass „neuer besser ist“. Es geht um greifbare Verbesserungen in Bezug auf Wiedergabetreue, Textgenauigkeit und Multi-Image-Kontrolle, die die Art und Weise verändern, wie Sie Ideen entwickeln und liefern.

In diesem Leitfaden analysieren wir Flux 2 vs. Flux 1 anhand der Dimensionen, die für Content-Ersteller wichtig sind: Bildqualität, Texthandling, Prompt-Befolgung, Geschwindigkeit, Funktionen, Workflow, Offenheit und Preisgestaltung. Wir ordnen die Flux 2-Produktreihe (Pro, Flex, Dev, Klein) Anwendungsfällen zu, zeigen auf, wo Flux 1 noch einen Wert hat, und geben eine klare Empfehlung für verschiedene Erstellerprofile.

Am Ende wissen Sie, ob Flux 2 vs. Flux 1 ein Muss für Ihre Arbeit ist, welche Flux 2-Variante Ihren Bedürfnissen entspricht und wie Sie mit minimalen Reibungsverlusten umsteigen können.

Schnelle Vergleichstabelle#

Bevor wir ins Detail gehen, hier eine Momentaufnahme von Flux 2 vs. Flux 1 für Ersteller.

Funktion	Flux 2 (Pro / Flex / Dev / Klein)	Flux 1 (Kontext / Dev)
Bildqualität & Realismus	Deutlich verbessert; besserer Fotorealismus, Beleuchtung, Haut, Stoff, Mikrodetails	Gut, aber weichere Details und mehr Artefakte unter Belastung
Textrendering in Bildern	Großes Upgrade; lesbare, konsistente, markenkonforme Typografie	Unzuverlässig; häufige Rechtschreibfehler und verzerrter Text
Prompt-Befolgung & Kontrolle	Präzisere Komposition, Stile und mehrteilige Prompts	Weniger präzise; Schwierigkeiten mit komplexen Einschränkungen
Multi-Referenzbilder	Ja; starke Konsistenz über Referenzen hinweg (Stil, Motiv, Logos)	Keine native Multi-Referenz
Maximale Ausgaberesolution	Bis zu ~4MP (höhere Klarheit und Crop-Resilienz)	Niedrigere native Auflösung
Bearbeitung & Inpainting	Robust (Pro/Dev); flexibel für lokale Bearbeitungen und Verfeinerungen	In Kontext eingeführt; fähig, aber weniger ausgereift
Geschwindigkeit & Effizienz	Flex/Klein für Geschwindigkeit optimiert; Pro für höchste Qualität	Im Allgemeinen langsamer bei ähnlicher Qualität; weniger geschwindigkeitsoptimierte Optionen
Versionen & Passform	Pro (Flaggschiff-Qualität), Flex (ausgewogen), Dev (lokal/Kontrolle), Klein (schnell/leicht)	Kontext (Bearbeitung), Dev (lokale Forschung/Experimente)
Workflow-Integration	Starke Plattform-/API-Unterstützung, Multi-Image-Workflows	Stabil, aber weniger erweiterte Steuerelemente
Offenheit & Anpassung	Dev-Version für lokale Nutzung; anpassbare Pipelines	Dev verfügbar; weniger moderne Steuerelemente
Preisgestaltung & Zugänglichkeit	Höhere Kosten pro Bild (variiert je nach Version/Plattform)	Oft günstiger; gut für Budget-Workloads

Flux 2 vs. Flux 1 tendiert eindeutig zu besserer Qualität, Textkorrektheit und Kontrolle, zusammen mit einer größeren Auswahl an Versionen, sodass Ersteller Geschwindigkeit, Qualität oder lokale Anpassung wählen können.

Detaillierter Vergleich der Dimensionen#

Bildqualität & Realismus#

Flux 2 vs. Flux 1 zeigt einen deutlichen Sprung im Fotorealismus. Flux 2 verbessert das Beleuchtungsverhalten, die Hauttexturen, die Haardetails, die Stofffalten, die Tiefenschärfe und das komplexe Materialrendering (Metall, Glas, durchscheinende Oberflächen). Es ist besonders stark bei hochfrequenten Details, ohne in die Überschärfung oder den „KI-Kunststoff“-Look zu verfallen.

Für Produktdesigner und Markenteams bedeutet Flux 2 vs. Flux 1 weniger iterative Durchläufe, um Reflexionsprobleme oder Stoffrealismus zu beheben. Für Video-Ersteller, die framegenaue Pitch-Boards benötigen, wirken Flux 2-Bilder glaubwürdiger, wenn sie in Animatics geschnitten werden.

Wo Flux 1 noch glänzen kann: stilisierte, illustrative Looks, bei denen absoluter Fotorealismus nicht unbedingt erforderlich ist. Wenn Sie an Retro-Postern, Graphic Novels oder stilisierter Konzeptkunst arbeiten, ist Flux 1 eine zuverlässige Basis – besonders wenn das Budget die Menge über das Detail bestimmt.

Praktischer Tipp für Ersteller:

• Wenn Ihr Ergebnis davon abhängt, ob es „echt ist?“, bevorzugt Flux 2 vs. Flux 1 Flux 2 mit großem Abstand.
• Wenn Sie Volumenentwürfe und stilisierte Stimmungen benötigen, kann Flux 1 ausreichen – sparen Sie Flux 2 für den letzten Schliff.

Texthandling#

Flux 2 vs. Flux 1 ist ein Erdrutschsieg im Bereich des eingebetteten Textes. Flux 2 kann lesbaren, konsistenten Text auf Postern, Titelkarten, Verpackungen und UI-Kompositionen mit deutlich weniger Rechtschreibfehlern rendern. Es ist auch zuverlässiger bei der Befolgung von Textplatzierungs- und Stilvorgaben in Prompts (z. B. „Großgeschriebene serifenlose Überschrift oben links“ oder „Gebogenes Leuchtschild mit dem Wort ‚OPEN‘“).

Diese einzelne Verbesserung kann Stunden sparen für:

• YouTube-Thumbnail-Designer, die beim ersten Durchgang eine genaue, markensichere Typografie benötigen.
• Social-Media-Teams, die Story-Slides mit Text im Bild erstellen.
• Produktvermarkter, die Verpackungen oder In-App-Screens entwerfen.

Flux 1 hat oft Probleme mit Buchstabenformen und Ausrichtung, daher bevorzugt Flux 2 vs. Flux 1 für textlastige Kompositionen stark Flux 2. Wenn Sie viel Text-in-Bild-Arbeit leisten, ist dies wahrscheinlich Ihr Knackpunkt.

Prompt-Befolgung & Kontrolle#

Flux 2 vs. Flux 1 bringt auch eine stärkere kompositorische Gehorsamkeit. Flux 2 respektiert Multi-Part-Prompts besser: Subjekt A, das Aktion B ausführt, in Umgebung C, mit D bekleidet, mit Beleuchtung E und Kamerawinkel F – ohne Attribute zu verwechseln oder zu vertauschen. Es neigt weniger dazu, Konzepte unbeabsichtigt zu vermischen, und hält Beziehungen zwischen Elementen eher ein.

Für Storyboard-Künstler und Art Directors bedeutet Flux 2 vs. Flux 1 sauberere Iterationen: Wenn Sie „zwei Charaktere, einer sitzend und einer stehend, Fensterlicht von rechts, Regenstreifen, geringe Tiefenschärfe“ angeben, ist Flux 2 treuer. Es ist auch deutlich besser mit Markenassets und Charakterkonsistenz, wenn es mit Multi-Referenz-Unterstützung kombiniert wird.

Flux 1 bleibt nützlich für schnelle Ideenfindung, bei der die genaue Komposition weniger kritisch ist. Aber für präzisionsgetriebene Kampagnen oder Shotlists ist die Kontrolle von Flux 2 ein sinnvolles Upgrade.

Geschwindigkeit & Effizienz#

Flux 2 vs. Flux 1 bietet ein breiteres Leistungsspektrum, da Flux 2 in mehreren Varianten erhältlich ist:

• Pro: Höchste Wiedergabetreue; am besten für Finals, Hero-Shots und Fotorealismus. Höherer Rechenaufwand.
• Flex: Ausgewogenheit von Geschwindigkeit und Qualität; ideal für die tägliche Produktion, Thumbnails und iterative Ideenfindung.
• Dev: Lokale oder selbst gehostete Kontrolle; hängt von Ihrer Hardware ab, ideal für Pipelines und Experimente.
• Klein: Leicht und schnell; ideal für schnelle Vorschauen, Low-Latency-Nutzung und interaktive UX.

In der Praxis:

• Thumbnail-Fabriken und Social-Media-Teams können Flex/Klein für Entwürfe verwenden und nur für die endgültige Auswahl auf Pro umsteigen.
• Agenturen können Dev lokal aus Gründen des Datenschutzes oder der Kostenkontrolle ausführen und dann für Hero-Outputs auf Pro eskalieren.

Die Geschwindigkeit von Flux 1 ist vorhersehbar, aber es fehlt die Versionsvielfalt von Flux 2. Wenn Ihr Workflow von „richtiges Werkzeug für die Phase“ abhängt (Vorschau → Verfeinern → Finale), gewährt Flux 2 vs. Flux 1 eine effizientere Pipeline.

Funktionen & Funktionalität#

Einige Schlagzeilenfunktionen definieren Flux 2 vs. Flux 1 für Ersteller:

• Multi-Referenzbildunterstützung (Flux 2): Bringen Sie mehrere Referenzen – Markenzeichen, Charaktergesichter, Umgebungslooks – ein und sorgen Sie für Konsistenz über alle Ausgaben hinweg. Entscheidend, um Logos korrekt zu halten oder die Ähnlichkeit von Charakteren über viele Bilder hinweg anzupassen.
• Höhere Auflösung (Flux 2 bis zu ~4MP): Bessere Crops und Druckfähigkeit ohne sofortiges Upscaling. Nützlich für Poster, Cover und UI-Mockups mit hoher Dichte.
• Bearbeitung und Inpainting: Flux 2 verfügt über robuste Bearbeitungswerkzeuge (insbesondere in Pro/Dev). Flux 1 Kontext führte Inpainting ein, und es ist zuverlässig, aber Flux 2 verfeinert die Kantengenauigkeit und den lokalen Realismus bei komplexen Bearbeitungen.
• Bessere Stilübertragung: Flux 2 ist zieltgetreuer auf die Zielästhetik ausgerichtet, wenn Sie ein Stilbild oder detaillierte Stilvorgaben bereitstellen. Dies kommt in Mode, Produktdesign und filmischer Look-Dev zum Tragen.

Flux 1 behält eine solide Kernfunktionalität und ist zuverlässig für einfache Bearbeitungen, aber Flux 2 vs. Flux 1 fügt die Art von Präzision und Konsistenz hinzu, die markenorientierte Ersteller bemerken.

Workflow & Benutzerfreundlichkeit#

Bei Flux 2 vs. Flux 1 geht es auch um Reibung. Das Ökosystem von Flux 2 begünstigt eine moderne Produktionspipeline:

• Versionen, die auf verschiedene Phasen zugeschnitten sind (Klein/Flex für die Erkundung, Pro für die Finals).
• Stärkeres Texthandling und Prompt-Einhaltung, was die „Retry-Schleife“ reduziert.
• Bessere Kompatibilität mit Multi-Image-Workflows (Moodboards, Charakterblätter, Logopakete).

Flux 1 bleibt eine stabile, vertraute Option. Wenn Ihr Team über Vorlagen, Prompts und Presets verfügt, die auf Flux 1 abgestimmt sind, können Sie weiterhin effizient arbeiten – beachten Sie jedoch, dass Sie bei text- und markenlastigen Projekten wahrscheinlich mehr manuelle Bereinigungen durchführen müssen als mit Flux 2.

Für Creative-Ops-Manager könnte Flux 2 vs. Flux 1 auf den Durchsatz hinauslaufen. Wenn Sie die Anzahl der Wiederholungen und Korrekturen halbieren können, können die höheren Kosten pro Bild von Flux 2 immer noch die Gesamtprojektkosten senken.

Offenheit & Anpassung#

Bei Flux 2 vs. Flux 1 für Entwickler und technische Künstler dreht sich alles um „Dev“-Editionen und lokale Kontrolle. Beide Generationen haben entwicklerfreundliche Pfade, aber Flux 2 Dev ist für aktuelle Workflows konzipiert: verbesserte Prompt-Kontrolle, bessere Bearbeitungswerkzeuge und Integrationsmuster, die gut mit Multi-Referenz-Setups zusammenspielen.

• Wenn Sie aus Gründen des Datenschutzes, der Compliance oder der Kostenvorhersagbarkeit lokal ausführen müssen, ist Flux 2 Dev die zukunftssicherste Wahl.
• Wenn Sie experimentieren oder unterrichten, bleibt Flux 1 Dev zugänglich und leichtgewichtig, mit einer großen Menge an Community-Wissen.

Überprüfen Sie wie immer die Lizenzbedingungen Ihres gewählten Modells. Bestätigen Sie für kommerzielle Bereitstellungen die zulässigen Anwendungsfälle und alle Zuweisungsverpflichtungen.

Preisgestaltung & Zugänglichkeit#

Flux 2 vs. Flux 1 bedeutet im Allgemeinen höhere Kosten pro Bild für Flux 2, insbesondere im Pro-Modus. Die Preisgestaltung sollte jedoch im Verhältnis zu Nachbearbeitung und Zeitersparnis bewertet werden. Die Berechnung für Ersteller:

• Wenn ein Flux 2-Bild zwei oder drei Wiederholungen verhindert, können Ihre effektiven Kosten pro genehmigtem Bild niedriger sein als bei Flux 1.
• Wenn Ihr Workload aus Massenentwürfen besteht und wenig auf Realismus gesetzt wird, ist Flux 1 möglicherweise die wirtschaftlichere Basis.

Die Vielfalt von Flux 2 (Pro/Flex/Klein/Dev) hilft, die Kosten an die Absicht anzupassen:

• Verwenden Sie Klein/Flex für eine breite Erkundung.
• Sparen Sie Pro für die engere Auswahl der Finals.
• Verwenden Sie Dev lokal, wenn Sie Datenschutz oder vorhersehbare Kosten benötigen.

Flux 1 bietet weiterhin einen budgetfreundlichen Weg für Experimente, Bildung und stilistische Arbeiten, die nicht die Realismus- und Textgenauigkeit von Flux 2 erfordern.

Vor- und Nachteile-Analyse#

Flux 2#

Vorteile

• Deutlich verbesserter Fotorealismus und feine Details.
• Bestes Textrendering für Poster, UIs und Verpackungen.
• Stärkere Prompt-Befolgung und kompositorische Kontrolle.
• Multi-Referenzbildunterstützung für konsistente Charaktere und Markenassets.
• Höhere Auflösungsausgaben (bis zu ~4MP) für Crop- und Druckflexibilität.
• Mehrere Versionen (Pro, Flex, Dev, Klein) stimmen mit Qualität, Geschwindigkeit und lokalen Anforderungen überein.

Nachteile

• Höhere Kosten pro Bild (variiert je nach Plattform/Version).
• Dev/lokale Einrichtung erfordert technisches Know-how und GPU-Ressourcen.

Flux 1#

Vorteile

• Ausgereift, stabil und von der Community gut verstanden.
• Kontext führte Inpainting ein; solide für grundlegende Bearbeitungen.
• Günstiger für Massen-, Low-Stakes-Ideenfindung.

Nachteile

• Geringere Bildqualität und Realismus im Vergleich zu Flux 2.
• Schwächeres, weniger zuverlässiges Textrendering.
• Weniger präzise Prompt-Einhaltung, insbesondere bei mehrteiligen Einschränkungen.
• Keine native Multi-Referenzbildunterstützung.
• Niedrigere native Auflösung.

Flux 2 vs. Flux 1 bevorzugt eindeutig Flux 2 für professionelle Ausgaben und markensensible Arbeiten, während Flux 1 eine kostengünstige Option für Erkundung und stilisierte Entwürfe bleibt.

Empfehlung#

Flux 2 vs. Flux 1-Entscheidungen variieren je nach Erstellerrolle und Ergebnissen. So wählen Sie aus:

• Video-Ersteller und -Editoren:

  • Wählen Sie Flux 2 Flex für schnelle Storyboard-Iterationen und dann Pro für Keyframes und Hero-Stills.
  • Wenn Sie sich auf Textbeschriftungen im Bild verlassen (Szenenmarkierungen, Bildunterschriften), ist die Textzuverlässigkeit von Flux 2 ein Game-Changer.
  • Flux 1 ist in Ordnung für Moodboards, wenn Realismus nicht kritisch ist.

• Designer und Markenteams:

  • Wählen Sie Flux 2 Pro/Flex für Produktvisualisierungen, Verpackungskompositionen, Anzeigenkonzepte und alles mit Logos oder Text im Bild. Multi-Referenz sorgt für Markenkonsistenz über eine Kampagne hinweg.
  • Flux 1 kann die frühe Stimmungserkundung ergänzen, aber erwarten Sie mehr manuelle Textbereinigung.

• Autoren, Verleger und Vermarkter:

  • Wählen Sie Flux 2 für Coverbilder, Social Tiles und Content-Visualisierungen, bei denen eine saubere Typografie wichtig ist.
  • Flux 1 ist für Konzeptrahmen akzeptabel; Upgrade auf Flux 2 für Finals.

• Synchronsprecher, Podcaster und Social-Media-Ersteller:

  • Wählen Sie Flux 2 Flex/Klein für schnelle, markenkonforme Episodenbilder mit genauen Titeln.
  • Flux 1 ist in Ordnung für frühe Iterationen, aber Flux 2 vs. Flux 1 wird deutlich, wenn Sie veröffentlichungsreife Kunst mit präzisem Text wünschen.

• Technische Künstler und Teams mit Datenschutzbedürfnissen:

  • Wählen Sie Flux 2 Dev für lokale Kontrolle und Pipeline-Integration.
  • Wenn Sie budgetbeschränkt sind oder unterrichten, bleibt Flux 1 Dev ein nützlicher Ausgangspunkt.

Kurz gesagt, wenn Qualität, Texttreue und kompositorische Kontrolle Ihr Endergebnis beeinflussen, löst sich Flux 2 vs. Flux 1 zugunsten von Flux 2 auf. Wenn Sie schiere Menge zu geringen Kosten benötigen, kann Flux 1 immer noch eine Rolle spielen.

Abschließendes Urteil#

Bei Flux 2 vs. Flux 1 kommt es auf Folgendes an: Flux 2 liefert einen höheren Realismus, ein dramatisch besseres Texthandling, eine strengere Prompt-Einhaltung und eine Multi-Referenzkontrolle – Funktionen, die sich in weniger Wiederholungen und vorhersehbareren Ergebnissen niederschlagen. Wenn Ihre Arbeit kundenorientiert, markensensibel oder auf genaue Typografie angewiesen ist, aktualisieren Sie auf Flux 2 und wählen Sie die Variante, die zu Ihrer Phase passt:

• Klein/Flex für Geschwindigkeit und Erkundung,
• Pro für Hero-Qualität-Finals,
• Dev für lokale, anpassbare Workflows.

Behalten Sie Flux 1 in Ihrem Toolkit für kosteneffiziente Ideenfindung oder stilisierte Projekte, bei denen seine Einschränkungen weniger gravierend sind. Für die meisten professionellen Ersteller ist Flux 2 vs. Flux 1 jedoch ein entscheidendes Upgrade.

FAQ#

Was ist der wichtigste Grund, warum Flux 2 vs. Flux 1 ein Upgrade befürwortet?#

Textgenauigkeit und Realismus. Flux 2 vs. Flux 1 ist am offensichtlichsten, wenn Sie Text im Bild hinzufügen oder naturgetreue Produktaufnahmen und Gesichter benötigen. Sie sparen Zeit und Revisionsrunden.

Spielt Flux 2 vs. Flux 1 eine Rolle, wenn ich hauptsächlich stilisierte Kunst erstelle?#

Wenn Sie sich auf die Stilisierung konzentrieren, kann Flux 1 Ihnen für Entwürfe immer noch gute Dienste leisten. Flux 2 vs. Flux 1 profitiert immer noch von einer besseren Prompt-Kontrolle und einer höheren Auflösung, aber das Upgrade ist weniger kritisch, wenn Fotorealismus und Text keine Prioritäten haben.

Welche Flux 2-Version sollte ich in Flux 2 vs. Flux 1 auswählen?#

Flux 2 Pro für Hero-Qualität, Flux 2 Flex für die tägliche Produktion, Flux 2 Dev für lokale Kontrolle und Flux 2 Klein für Geschwindigkeit und Vorschauen. In Flux 2 vs. Flux 1 können Sie mit diesen Versionen Kosten und Leistung in Ihrer Pipeline feinabstimmen.

Wie verändert Multi-Referenz Flux 2 vs. Flux 1 in realen Workflows?#

Multi-Referenz in Flux 2 vs. Flux 1 bedeutet, dass Sie Markenlogos, Charaktergesichter und Styleguides über mehrere Ausgaben hinweg sperren können. Es ist der Unterschied zwischen „nah genug“ und „konsistent über die Kampagne hinweg“.

Ist Flux 2 vs. Flux 1 ein Muss für YouTube-Thumbnails?#

Ja, wenn Sie Text auf Thumbnails platzieren. Flux 2 vs. Flux 1 ergibt weniger Rechtschreibfehler und sauberere Buchstabenformen, wodurch Sie Revisionszeit sparen.

Was ist mit Bearbeitung und Inpainting – wie schneidet Flux 2 vs. Flux 1 ab?#

Flux 1 Kontext fügte Inpainting hinzu, aber Flux 2 vs. Flux 1 verbessert die Kantentreue, den lokalen Realismus und die komplexe Beleuchtungskontinuität. Sie werden sauberere Bearbeitungen an Haaren, Stoff und Glas bemerken.

Spart Flux 2 vs. Flux 1 insgesamt Geld?#

Oft ja. Während Flux 2 pro Bild mehr kosten kann, kann Flux 2 vs. Flux 1 die Gesamtprojektkosten senken, indem es Wiederholungen, manuelle Retuschen und das Hin und Her der Art Direction reduziert.

Wie schneidet Flux 2 vs. Flux 1 für Teams mit strengen Datenrichtlinien ab?#

Flux 2 Dev vs. Flux 1 Dev ermöglichen beide lokale Ausführungen; Flux 2 vs. Flux 1 bevorzugt Flux 2 für moderne Steuerelemente und Multi-Referenz-Workflows. Bestätigen Sie immer die Lizenzierung für Ihren Anwendungsfall.

Wie wirkt sich die Auflösung auf Flux 2 vs. Flux 1-Entscheidungen aus?#

Die höhere Auflösung von Flux 2 (bis zu ~4MP) verbessert die Druckfähigkeit und Crop-Resilienz. In Flux 2 vs. Flux 1 ist dies wichtig für Poster, Cover und detaillierte UI-Szenen.

Wenn ich ein knappes Budget habe, wo landet Flux 2 vs. Flux 1?#

Beginnen Sie mit Flux 1 für die Massenideenfindung. Reservieren Sie für Finals Flux 2 Flex oder Pro. Dieser gestaffelte Ansatz verwandelt Flux 2 vs. Flux 1 in eine intelligente Hybrid-Pipeline.

Werden die Behauptungen von Flux 2 vs. Flux 1 durch unabhängige Tests untermauert?#

Öffentliche Demos und Vergleiche von Drittanbietern heben durchweg die Fortschritte von Flux 2 in Bezug auf Fotorealismus, Prompt-Befolgung und insbesondere Textrendering hervor. Flux 2 vs. Flux 1-Gewinne sind nicht subtil, wenn Sie komplexe Prompts verwenden.

Wird Flux 2 vs. Flux 1 die Art und Weise verändern, wie ich Prompts schreibe?#

Sie können mit Flux 2 spezifischer sein. Mit Flux 2 vs. Flux 1 können Sie sich auf kompositorische Einschränkungen und detaillierte Textplatzierung verlassen, ohne auf aufwendige Workarounds zurückgreifen zu müssen.

Gibt es einen Grund, bei Flux 1 in Flux 2 vs. Flux 1 zu bleiben?#

Ja – kostensensitive Massenentwürfe; stilisierte Erkundungen, bei denen Realismus nicht erforderlich ist; Bildungskontexte; und Legacy-Workflows, bei denen Flux 1 bereits abgestimmt ist. Aber für kundenorientierte Ergebnisse bevorzugt Flux 2 vs. Flux 1 normalerweise Flux 2.